Церковь: Государство должно силой подавлять заговоры и мятежи

[Admin]

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества, член Общественной палаты протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что власть имеет право использовать силу для подавления мятежей.
"Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу", - высказался В.Чаплин, отвечая на вопросы на сайте Общественной палаты.
"Кто знает, какая была бы сегодня Россия, если бы в феврале и октябре 1917 года власть достойно, как ей и подобает, отреагировала на действия мятежников, которые отнюдь не представляли наш народ и открыто говорили, что хотят установить диктатуру меньшинства над большинством", - задается вопросом протоиерей.
Заявление протоиерея стало ответом на запись в блоге руководителя православного корпуса движения "Наши" Бориса Якеменко, поддержавшего жесткие меры, принятые Муаммаром Каддафи для подавления восстания в Ливии. "Лидер Ливии полковник М.Каддафи показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне. Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь к прекращению применений американских "революционных" технологий", - написал Б.Якеменко в своем блоге.
В.Чаплин отметил, что автора цитаты он знает давно и хорошо и что это "совсем не кровожадный монстр, которым его представляют в связи с приведенными словами. Может быть, фраза не очень удачная, но этот человек не жаждет крови", - успокоил всех протоиерей.
Напомним, что ранее В.Чаплин предлагал ввести в России православный дресс-код а также участвовал в разработке РПЦ документа "Вечные ценности - основа российской идентичности".
10 марта 2011 г.
Источник: rbc.ru

[монстера]

Как то не очень хочется плохо отзываться о священослужителях, ну что вспоминать 1917 год? Любая власть от Бога! И если она дана в наказание, значит нужно нести это наказание и не пытаться переделать историю. Мне интересно он сам додумался такое сказать или кто помог? Вообще чем выше начальство, тем страшнее слушать... К примеру меня поразило выступление Медведева с Новогодним поздравлением, когда он сказал, что Россия молодая страна и ей всего чуть больше десяти лет. хоть подумал бы, что читает... Вот теперь уже и духовенство туда же, а ведь нельзя им в политику лезть!!!

[Admin]

Их тоже можно понять, боятся, что дорогих машин и особняков с побрякушками может лишить новая власть. Им в отличии от народа, который делает революции есть, что терять.
Если уже церковь заговорила о том, что нужно делать с недовольным народом, думаю понятно, чем всё это может закончиться:( Опять повторюсь, последний шанс законно мирным способом сменить власть выборы 2011-2012 в противном случаи возможны разные не приятные варианты.

P.S. Этому попу не помешало бы выучить историю, про меньшинство и большинство.

[xyz]

В феврале, после расстрела полицией демонстрантов, на сторону восставших перешел Петроградский гарнизон. Члены Синода к отречению царя отнеслись довольно равнодушно, и поддержки ему не оказали.

[Коста_]

Позиция Гундяева в лице Чаплина - не есть позиция православной церкви. Она то как раз и отличается от иных конфессий тем, что здесь полноту церкви могут представлять все сообщество верующих, епископов, священников и мирян. И любая группа верующих может высказать свое мнение о впавшем в ересь предстоятеле. Папы Римского тут никогда не будет. Такое уже было в русской истории.
Был момент, когда одновременно на Руси было три живых патриарха . Один в бегах, один в темнице и один сосланный в монастырь. Но церковь, в лице мирян в основном, осталась целой и со своим мнением, сильно отличным от сидевших тогда в Кремле самозванцев.

[Admin]

Позиция Гундяева в лице Чаплина - не есть позиция православной церкви. Она то как раз и отличается от иных конфессий тем, что здесь полноту церкви могут представлять все сообщество верующих, епископов, священников и мирян. И любая группа верующих может высказать свое мнение о впавшем в ересь предстоятеле.

И что же они все молчат?

[Коста_]

Они и не молчат. Просто сами по себе православные не предполагают наличие какой-либо организации или центра с открытым противостоянием высшей церковной иерархии. Но многие из них активно участвуют в иных организациях, в том числе национального и патриотического толка.
Но недовольство позицией Гундяева (жизненной и по многим орг.вопросам) присутствует и довольно сильное. В том числе и по высказанной теме. Это ведь ни что иное как неосергианство. Очередное облизывание власть имущих из страха потерять блага и преференции. Многим не хочется открыто уходить в раскол, это вред всем. Идут например в приходы к зарубежной церкви. Благо теперь это снова единый организм. Но вот оценки там всего присходящего в России - совсем иные, чем ныне у Гундяева или прежде были у Ридигера. Да и попроще они значительнее, ибо у них уцелела та атмосфера общения мирян со священниками и епископами, которая была ранее, без влияния советской власти и ГБ. И епископы там довольно простые люди, без понтов и зазнайства.
И в российской части будут изменения. Вспомните хотя недавнее обращение Диомида, епископа Камчатского. На него конечно сразу всех собак навешали и опричниками затравили. Но как это всколыхнуло всех православных. Даже тех кто был не согласен с ним. Это ведь случилось впервые за долгое время, чтобы правящий архиерей обвинил патриархию в ереси. Даже Денисенко (Филарет) на Украине не доходил до этого. А тут русский епископ, имеющий кафедру... Это - "новая волна" и она еще скажет свое слово. В истории РПЦ было такое, когда миряне осуждали епископов впавших в грех или ересь и даже создавали свои не подконтрольные священноначалию братства, которые получали благословленные (утвержденные) другим епископом или патриархом уставы. А пока православным в России хватает, где высказывать свои позиции.