|
О жизни и Политике в мире Что происходит в нашей стране, к чему мы катимся, ваши мнения. |
Результаты опроса: Как Вы считаете, Горбачёв: | |||
Предатель | 10 | 55.56% | |
Герой | 1 | 5.56% | |
Затрудняюсь ответить | 7 | 38.89% | |
Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
02.03.2011, 16:30 | #1 |
Администратор
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Сочи
Сообщений: 26,218
Репутация: 1902507
|
Д.Медведев наградил М.Горбачева орденом Андрея Первозванного
Президент России Дмитрий Медведев вручил первому и единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву высшую государственную награду - орден Андрея Первозванного - в день его 80-летия. Как сообщили в пресс-службе Кремля, о подписании соответствующего указа глава государства сообщил экс-президенту СССР на встрече в подмосковной резиденции "Горки".
По словам президента РФ, врученная М.Горбачеву награда - это адекватная оценка той работы, которую проводил политик, занимая пост главы СССР. М.Горбачев родился 2 марта 1931г. в Ставропольском крае, его родители были крестьянами. Школу окончил с серебряной медалью, поступил в МГУ на юридический факультет. После окончания университета в 1955г. был направлен в Ставропольскую краевую прокуратуру, а через некоторое время стал первым секретарем крайкома ВЛКСМ. В 1962г. М.Горбачев перешел на партработу, в 1967г. окончил Ставропольский сельхозинститут. В сентябре 1966г. он стал первым секретарем Ставропольского горкома партии, в апреле 1970г. - первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. В 1971г. М.Горбачев вошел в состав ЦК КПСС. В марте 1985г. он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Период правления М.Горбачева получил название "перестройка". Это был период перемен как в экономической, так и в политической жизни страны: развитие гласности, демократизация политической и общественной жизни. В 1989г. в стране впервые состоялись альтернативные выборы народных депутатов. В 1990г. М.Горбачев стал первым и последним президентом Советского Союза. М.Горбачева называют человеком, изменившим мир. Реформы, начатые им в середине 80-х годов прошлого века в СССР, заставили страну порвать с тоталитарным прошлым. Именно горбачевские перестройка и гласность предопределили все дальнейшие перемены, в том числе в отношениях страны с Западом. Однако среди прочего результатом деятельности М.Горбачева стало и обострение межнациональных противоречий, которые привели к распаду Советского Союза в декабре 1991г. 25 декабря М.Горбачев сложил с себя президентские полномочия уже не существующей страны. В сфере внешней политики деятельность М.Горбачева была более успешной. На период его правления пришлись вывод советских войск из Афганистана, конец холодной войны, объединение Германии. 02 марта 2011 г. Источник: rbc.ru
__________________
Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было. |
|
02.03.2011, 16:32 | #2 |
Администратор
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Сочи
Сообщений: 26,218
Репутация: 1902507
|
Зюганов о Горбачёве:
__________________
Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было. |
02.03.2011, 16:36 | #3 |
Призёр конкурса отзывов
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: Томск
Сообщений: 3,931
Репутация: 744414
|
Меня вот что позабавило...
Сам день рождения Горбачёв встретит в Москве, в кругу близких родственников и друзей. НО масштабное празднование будет происходить в Лондоне Нифига он не герой тогда, раз на своей Родине днюху отметить как следует не может
__________________
Меня зовут Алексей. Можно Лёша. И ко мне лучше на "ТЫ".В прошлом SkloStroi. |
02.03.2011, 16:44 | #4 |
Администратор
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Сочи
Сообщений: 26,218
Репутация: 1902507
|
Если бы не награда Медведева, он бы в Москву не приехал, все для кого он старался в Лондоне.
__________________
Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было. |
02.03.2011, 16:56 | #5 |
Автор
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,126
Репутация: 224192
|
Для меня он антигерой, противно все это
|
02.03.2011, 17:02 | #6 |
Участник
Регистрация: 19.04.2007
Адрес: дер.Берсеневка, почти Москва
Сообщений: 5,793
|
Видео не смотрела, Не предатель...Трус, но не "танками" же давить, Союз все равно бы распался, только большей кровью бы обошлось... Не герой это точно....
__________________
Невозможных планов не бывает, бывают невозможные результаты. |
03.03.2011, 17:06 | #7 |
Участник
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Адлер Москва Palmnicken
Сообщений: 2,113
Репутация: 61454
|
Не знаю чьё...
Осел затеял перестройку у зверей,
Медведь приватизировал ручей, Волкам достались выпас, луг и поле, А овцы очутились вдруг в неволе. Казалось бы, течет себе ручей, Он раньше, вроде, был совсем ничей. Все дружно шли к нему на водопой. Теперь порядок стал совсем другой: Пусть воду пили, как бы, и ничью, Медведь охрану выставил к ручью И, знай, вздувает плату за питье. Без водопоя овцам не житье. А волки по своей лихой натуре За выпасы дерут с овцы по-шкуре. И слышатся кругом со всех сторон Голодный рев и безнадежный стон. Чтоб ропот и волненье прекратить, Лиса закон берется сочинить: "Зверям копытно-жвачного подобия Присущи экстремизм и ксенофобия. А их рога, как части организма, Свидетельство врожденного фашизма. Коль станут против власти бунтовать - Бунтовщиков на месте убивать. Их шкуры подлежат приватизации, Копыта и рога утилизации, А рынок при такой организации Пойдет прямым путем к цивилизации". |
05.03.2011, 02:10 | #8 |
Администратор
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Сочи
Сообщений: 26,218
Репутация: 1902507
|
Достоин презрения
Автор: Сергей Черняховский
Кавалер ордена Андрея Первозванного Награждение Горбачева орденом Андрея Первозванного, осуществленное Дмитрием Медведевым – это конечно позор и нечто от Кафки. Это примерно также, как если бы Гитлеру через двадцать лет после войны наградили Нобелевской Премией Мира. Впрочем, у Горбачева она уже есть – почему бы не присудить и Гитлеру посмертно? Очевидно, с одной стороны, у Медведева есть проблемы как с чувством такта, так и с этикой. А с другой, – надо полагать, что он чувствует в Горбачеве родственную душу. И нужно отдавать себе отчет в том, что он может сделать со страной, если останется еще на один срок. Сегодня 14 % населения страны положительно относятся к Горбачеву. 18 % - считают, что его эпоха принесла стране больше хорошего. Достаточно, чтобы завалить стол 80-летнего юбиляра поздравительными телеграммами. Это – те, кто так или иначе выиграл от его политики. Что-то украл. На чем-то – нажился. Получил свободу предавать страну и на этом зарабатывать. Получил свободу воровать. Вывозить деньги за рубеж. Свободу от обязанностей. Свободу от того, чтобы напрягаться. Свободу убивать и свободу оскорблять. И 60 % полагают, что эта эпоха принесла стране ужас и страдания. Это – по данным Левада-центра от начала года. Возможно, в марте он вывесит и более новые данные. Возможно – что-то подкорректирует, чтобы не огорчать юбиляра. Вот данные ВЦИОМа от 1-ого марта. Те же проценты (15 %) положительного отношения. Пользу от того, что иногда называют «демократическими свободами» видит 10 % граждан. Потому что эти «свободы» - не были демократическими, так как оказались свободами для подавляющего меньшинства, ненавидевшего ту систему, и игнорировала мнение большинства, думавшего иначе. Пользу от того, что называют «окончанием холодной войны» - видит 5 %. Еще 4 % радуются «антиалкогольной кампании». Столько же – тому, что была начата «перестройка». 2 % - рады тому, что Горбачев дал возможность «зарабатывать, заниматься предпринимательством». 2 % рады выводу войск из Афганистана. И 73 % отвечают, что не могут назвать ничего хорошего. А те, которые из меньшинства, такие как Альбац, Новодворская, «творческие коллективы» «Эха Москвы» и Горбачев-фонда – они радуются и празднуют. Публицист Александр Черницкий по поводу опросов в связи с 80-летием Горбачева сказал: «Если провести аналогичный опрос в бывших ССР, компьютеры Левада-центра разрушатся от всеобщей ненависти к Горби. Все живут хуже, чем в бывшей РСФСР». Есть такая категория политических фигур, к которой собственно и принадлежит Горбачев Они не знают и не понимают своих целей – потому что, какие бы цели они публично не провозглашали, их подлинная цель – даже не их же власть – а наслаждение ею. Они могут в этом не признаваться даже самим себе – но их цель лишь собственное самолюбование и тщеславие. Власть для них – не инструмент. Власть для них – не изматывающий труд. Власть для них повод для самолюбования. И средство получения почестей. И в отличие от тех, для кого власть – сама есть самоцель – они даже не будут надрываться ее защищая. Они, такие как Горбачев – как обезьяна, играющая с короной: она может ее украсть, может ею любоваться, может, надев ее, смотреться в зеркало, может ее выбросить и убежать, увидев, что игрушку отбирают: но не может, даже надев, стать королем. Он возвышался – в качестве производного от неких отношений, существовавших вне его. Всегда в этих отношениях выбирая положение удобного и для одних, и для других. Это принесло ему власть. Но получив эту власть, он не знал, что ему делать. Он получил пост, формально ставивший его в один ряд с титанами прошлого. И хотел быть таким же – но не был. Потому что не мог. Евгения Альбац, делясь на «Эхе» сладострастными воспоминаниями от посещения Горбачевым ее кампании, уверяет, что по его словам – он е виноват ни в чем, потому что ничем не управлял – все делал самовольный аппарат партии, КГБ – ну, и так далее. В целом – это конечно ложь. Никакая серьезная акция в стране не проводилась без его санкции и одобрения. Он может это отрицать, но - это он санкционировал публикацию статьи Нины Андреевой – а потом разыгрывал возмущение по этому поводу; - это он санкционировал применение армии при разгоне демонстрации в Тбилиси – а потом заявил, что ничего об этом не знал; - это он санкционировал и поддержал и создание Комитета Общественного Спасения в Литве, штурм телецентра и применение войск зимой 1991 года – а потом сказал что все было сделано без его ведома и предал создателей тех же комитетов; - это он весной 1991 года инициировал попытку смешения Ельцина с поста Председателя Верховного Совета РСФСР и требовал от Первоего Секретаря ЦК КП РСФСР Ивана Полозкова и Первого Секретаря ЦК МГК КПСС Юрия Прокофьева обеспечить необходимое голосование на Съезде депутатов РСФСР – а когда все было готово – дал Полозкову указание снять этот вопрос из повестки дня, – но ко всему прочему – потом в ЦК обвинил Полозкова в самовольном снятии вопроса; - это он инициировал подготовку введения чрезвычайного положения летом 1991 года, дал согласие на создание и действия ГКЧП (по некоторым свидетельствам – именно он предложил и название «Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению» - и сам составил список его членов – а потом обвинил всех их в своем аресте и попытке переворота. Но отчасти – это правда. Потому что он хорошо умел лавировать – но никогда не умел ни руководить, ни управлять что действиями своих подчиненных, что развитием ситуации. Он не знал, чего он хочет – потому что хотел одного – любоваться собой и войти в историю: «сделать нечто Великое». Он получил право указывать стране направление движения – и не знал, что указать. Как потому, не умел Сам определять цели – он всегда маневрировал между Старшими и исполнял цели, поставленные Ими. Так и потому, что был элементарно неграмотен – а его обучение на юрфаке МГУ было типичным обучением «общественника». Как там было в «Служебном романе»: «Однажды ее выдвинули в профком – и с тех пор не знают, как задвинуть». За что и ставились соответствующие оценки. Кстати, упоминаний о военной службе Горбачева нельзя найти ни в одной его биографии. Правда, некоторые люди, знающие его лично, утверждают, что он, все же, служил.… Только, по их словам, как орденоносцу труда ему поручили ответственную должность завскладом. Так служил. Так и учился. Он не имел внутреннего креативного потенциала для постановки целей – за все время как своего властвования, как и последующее, не возможно в его делах и речах найти ни одной действительно свежей и конструктивной идеи. Он говорил много – и все про то, что хорошее – хорошо, а плохое – плохо. И первое время это не только нравилось – но и, на фоне последних десятилетий, изумляло: «Оно еще и разговаривает!». Правда. Потом оказалось, что в любой одной странице брежневского официоза содержательного начала в десяток раз больше, чем во всех речах Горбачева. Он много наговорил, и много написал – вместе с помощниками. Только с какого места ни читай какую-нибудь «Перестройку и новое мышление – для нас и для всего мира» - смысла увидеть невозможно. Логорея. Она же - словесная диарея. Но говорить было недостаточно – тем более, говорить ЭТО – не несущее смыслового содержания. Очень быстро, уже к середине 1986 года это стало надоедать – и общество, а партия, и аппарат стали требовать какого-то дела. Каких-то решений. Проблемы-то действительно были – и их действительно нужно было решать. А он – не мог. Для того, чтобы вообще что-то решать – ему нужно было иметь, тех, от кого он сможет быть производным. Тех, между кем ему можно будет скользить. Нужна была чужая схватка, чужое противостояние, чужой конфликт – чтобы оказаться в них неким подобием арбитра, «генератором консенсуса». И он отчасти не произвольно – а отчасти сознательно, провоцировал и порождал конфликты и противостояния. Он натравливал одних на других – а потом начинал призывать их к соглашению. И приводил к тому, что не устраивало ни одних, ни других. А когда каждый из них, спровоцированный им на конфликт, обращался к нему за поддержкой – он предавал каждого из них. Как там у Стругацких: «Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить». И это – не потому, что он был коварным интриганом – это потому, что он был политическим и организационным импотентом. Он затевал интригу – и сам ее разрушал, в испуге от того, что она развивалась. Но ему – всегда нужен был конфликт. Всегда нужно было противостояние – и он их всегда разжигал и провоцировал – по замыслу. Чтобы победно разрешить – в действительности – чтобы самому смертельно перепугаться ходом развития событий и всех предать и обвинить. Даже сотворенная им катастрофа и разрушение – были не плодом коварного замысла тайного врага – они были плодом действий танцора, которому всегда мешают известные обстоятельства. Его адвокаты упорно утверждают – ну не мог бы один человек разрушить СССР, если бы тот не имел в себе собственных проблем. Во-первых, мог бы. Чем сложнее система – тем больше для нее опасности «от дурака». Самый совершенный лайнер – можно разбить, если пилота станет отвлекать пьяный министр авиации. Во-вторых, - Да, в 1985 году страна хотела перемен – хотела развития и динамики. Но не разрушения существующего. Хотел подняться выше того уровня развития, которого она достигла – а не обрушения ниже того, что имела. Горбачев произнес немало сентенций на тему более чем спорной фразы Достоевского о том, что никакая гармония не стоит того, чтобы в ее основе лежала хоть одна слезинка ребенка. Предположим. А идея "перестройки" и "нового мышления" стоила той крови, к которой она привела? Стоила Карабаха? Стоила Ферганы? Стоила Абхазии, Осетии, Приднестровья? Стоила миллионов нищих? Стоила вымирания страны со скоростью миллион человек в год? Уж не будем вспоминать, что по архивным данным, все сталинские расстрельные приговоры политическим статьям за 30 лет его власти насчитывают 800 тысяч человек… А сломал – он. Потому что никогда не умел созидать – умел интриговать, предавать. Разрушать. И даже когда что-то пытался сделать – всегда оказывался в роли того китайского императора, который однажды, не подумав, поделал, чтобы все. К чему он прикоснется – превращалось в золото. И умер от голода – потому что и хлеб, который он хотел положить в рот – становился золотом. Только у Горбачева все, к чему он прикасался – становилось не золотом – фекалиями. На сегодняшний день, включая КПСС, он сменил уже четыре партии: 1) КПСС (1952 — 1992), 2) РОСДП (2000 — 2001), 3) СДПР (2001 — 2007), 4) ССД (с 2007), - и три из них привел к гибели и предал, со словами: «Они меня не достойны». Примерно так говорил и Гитлер, приказывая открыть шлюза и затопить берлинское метро, где в этот момент прятались от обстрела жители его столицы. Но Гитлер хоть имел смелость не бежать из обреченного им Берлина и покончить с собой, поняв, что проиграл. Ельцин хотя бы извинился за то, что натворил. Мучился, ездил в «Святую землю», пытался каяться, - и не выжил, в конце концов. Горбачев празднует Юбилеи. Собирает соратников по преступлениям. В Германии за прославление Гитлера грозит тюремное заключение. В России, увы, до сих пока еще позволяется кощунственно заявлять: «Он принес нам волю!» - и чествовать Горбачева. Который в любом случае достоин одного – брезгливого презрения. Неумелый интриган и мелкий провокатор. Недоученный юрист и такой же агроном. Тщеславный паяц и трусливый предатель. Политический неуч и организационный импотент. Герострат и садист, наслаждающийся памятью о сотворенном зле и причиненных им страданиях десяткам миллионов жертв. Источник: apn.ru
__________________
Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было. |
09.03.2011, 09:34 | #9 |
Администратор
Регистрация: 27.07.2004
Адрес: Сочи
Сообщений: 26,218
Репутация: 1902507
|
Горбачёв – великое зло
__________________
Чужого нам не надо, но своё мы возьмём, чьё бы оно ни было. |
09.03.2011, 11:12 | #10 |
Участник
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 2,774
Репутация: 12212
|
Горбачев единственный из руководителей страны, который реально сделал нормальное дело, развалил тот советский гадюшник.
|