Пахомов – последний патрон в обойме

[Admin]

ТЕКСТ: Светлана Бочарова
ФОТО: ИТАР-ТАСС
Кандидат в мэры Сочи от КПРФ, секретарь горкома компартии Юрий Дзагания рассказал «Газете.Ru», почему выборы не мог выиграть никто, кроме кандидата от «Единой России» Анатолия Пахомова и почему сочинские градоначальники меняются с огромной скоростью.
– Юрий Владимирович, нынешняя избирательная кампания в Сочи отличалась от предыдущих?
– Да, разница ощущалась – и по количеству кандидатов, и по их качеству. Нынешняя кампания отличалась разнообразием кандидатов. В прежних кампаниях выборы сводились к противостоянию кандидата от партии власти и представителя КПРФ. Отличалась нынешняя кампания и в плане агитации. Тактика власти изменилась. Все кандидаты, оппозиционные одному из кандидатов (Пахомову – «Газета.Ru»), являлись для местных СМИ фигурой умолчания. Это, разумеется, противоречит действующему законодательству. Механизм простой: СМИ либо не подали, либо отозвали уведомления об участии в кампании. Для меня это означало, что я не могу получить даже радиоэфир, телеэфир – это очень дорого, но на радио я рассчитывал.
Осталось только бесплатное время: 3 минуты в день на кандидата на телевидении (то есть, 30 минут на всю кампанию, они распределены по графику, согласно которому в один день может быть показано два выступления, а в какой-то день – ни одного).
Прямой эфир даже на такое время оказалось получить невозможно: ТВ требует исключительно ролики, причем в таком формате, который возможно изготовить только на профессиональной студии.
При этом, когда мы обратились на местное ВГТРК с просьбой перекинуть нашу запись в нужный формат, нам отказали, сославшись на внутренний приказ, запрещающий любые контакты с кандидатами.
В печатных СМИ бесплатная площадь предоставляется один раз за всю кампанию в объеме 450 кв. см. Я напечатал на этой площади нашу программу, поскольку это я обязан сделать по закону.
Так что фактически пришлось вернуться к дедовским методам агитации – листовкам, которые передаются из рук в руки, и стикерам, которые трудно сорвать.
Отпечатали 100-тысячный тираж газеты «Правда». Естественно, качество такой агитации не сопоставимо с телевидением. Плакаты даже не заказывали, потому что это бессмысленно. У нас срывали плакаты и раньше, но в ходе этой кампании степень наглости в уничтожении агитации достигла апогея.
Фактически получается, что все кандидаты, кроме одного, были лишены возможности агитировать за себя. То есть никакого равенства кандидатов в принципе не наблюдалось. Это была искусственно созданная ситуация: закон говорит об одном, а административная машина делает совершенно другое.
– Но после того, как основные ресурсы власти сосредоточились на Борисе Немцове, вы-то, наверное, вздохнули спокойнее?
– На мне они тоже были сосредоточены. Правда, в моем случае они действовали подспудно, более тонкими способами. Кстати, то, что они так впрямую Немцова мочили, могло создавать ему ореол героя и в ряде случаев играть ему на руку, потому что протестный электорат – устойчивый электорат, его этим не убьешь. Наоборот, люди говорят, раз его ругают, значит, боятся. Со мной они поступали по-другому – обыгрывалась национальность, в частности.
– Почему вас все-таки оставили?
– Немцова и Дзагания сохранили потому, что они притягивали к себе протестный электорат.
– А так бы люди просто не пошли на выборы?
– Да, апатия у людей очень проявляется. Мне кажется, одна из причин, по которой такую комедийную ситуацию пытались создать в начале кампании, – чтобы люди окончательно разочаровались в возможностях выборной демократии, отказались бы от идеи проведения выборов глав администраций муниципального образования и тогда власть могла бы с полным основанием перейти на назначения, как это было сделано с главами субъектов федерации. Это, мне кажется, тоже немаловажный фактор.
– Экзит-полы проводили ваши представители?
– В этот раз мы их специально не планировали. В прошлом году проводили, и тогда результаты говорили, что у меня 25–27%.
– А оставили тогда сколько?
– А оставили чуть больше 12... Уполовинили то есть. Мы механизм уполовинивания знаем – это не столько подтасовка, сколько искусственно созданная явка в пользу одного кандидата. Это досрочное голосование, голосование на дому. У нас в прошлом году досрочно проголосовали 14400 человек (в ходе нынешней кампании число досрочников удвоилось – «Газета.Ru»), а всего избирателей было около 290 тыс. человек. Причем у нас больше половины населения никогда на выборы не приходит. Официальная цифра – 46%, а по факту не больше 35%, потому что проценты нарисованы. И плюс еще столько же было проголосовавших на дому.
Досрочные голосование и голосование на дому – это все в одну корзину. Мы много раз в этом убеждались. Причем когда ходят на дом голосовать, то не ко всем ходят, а составляются предварительные списки, для чего подключаются домкомы, председатели советов ветеранов, инвалидов, то есть те люди, которые больше всех зависят от властей. И вот они эти списки составляют. Однажды был парадоксальный случай: у нас есть один избирательный участок – Верхний Юрт. Там всего-то избирателей около 900, и почти все они проголосовали на дому. Это физически невозможно, потому что поселок растянут в горах, там перемещаться только от одного дома к другому нужно очень долго. А ведь еще надо заполнить документы.
– А вообще, какую-то пользу те экзит-полы принесли?
– Нет, это только для себя, это не является никаким юридическим основанием для оспаривания результатов. Более того, даже когда мы фальсификаторов за руку ловим, им пока сходит это с рук.
– Протестные настроения действительно растут в Сочи?
– Да, растут.
– Значит, результат у оппозиционных кандидатов должен быть выше?
– Да, должен.
– Но Немцов отобрал голоса?
– Да, и очень много. Именно поэтому его и не сняли. Они могли бы теоретически и меня снять, но тогда бы все сошлось на Немцове. А если бы сняли Немцова, то весь электорат сошелся бы на мне. Вот они и делили эти голоса. Они еще промашку сделали, что сняли Лебедева. Но, видимо, у них очень слабо было с Пахомовым. Ведь одна из причин, по которой Пахомова полностью изолировали от журналистов (на время кампании – «Газета. Ru»), – он не конкурентоспособен абсолютно. И вот представьте, такой руководитель будет руководить. Это будет такой человек, которого будет дергать за ниточки Ткачев (Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края – «Газета.Ru»), и он будет исполнять его волю.
Я на одной его встрече побывал. Правда, это было еще в то время, когда он не был кандидатом, а был и. о. мэра. Я был в Имеретинке, когда узнал, что он приедет по вопросам отселения людей (из-за Олимпиады – «Газета.Ru»), там ведь проблема с этим. Он приехал с опозданием в 25 минут, зашел в зал и вместо того, чтобы извиниться за опоздание, начал рассказывать, что он задержался на хуторе Мирном. Слова хутор у нас в Сочи никто еще не произносил, у нас нет хуторов, но он же с Кубани... У нас поселок есть Мирный. Ну сказал и сказал, может, по привычке. А дальше он вдруг начал говорить о том, что, мол, вы тут все не патриоты своей родины, я знаю, что вы хотите сорвать Олимпиаду... Народ: «Да вы что, мы ж пришли узнать, как судьба наша, как и что...» А он: «У вас много провокаторов, в том числе работающих на иностранные государства». А закончил встречу так:
«Значит, я встречу закрываю, здесь останутся только те, кто предварительно записался, они будут подходить ко мне сюда, и каждый в письменном виде будет излагать, чего он хочет». Ну, люди пожали плечами и ушли.
Мы, Краснодарский край, видимо, оказались на таком этапе, когда Ткачев кинул сюда, на выборы в Сочи, все ресурсы. И Пахомов для него действительно последний патрон в обойме.
– А почему, как вы считаете, так часто меняются люди на посту сочинского мэра?
– Эта история началась еще в 2002 году, когда у нас был мэр Мостовой. Его тоже ставил Ткачев, это был его знакомый по комсомольской работе. Мы Мостового поддерживали тогда, поскольку он был коренной сочинец, знал проблемы города и был вхож в московские кабинеты. При всех идеологических различиях мы все равно считали, что его кандидатура более приемлема, чем какая-нибудь другая. Так вот, поработав около года, Мостовой стал позволять себе неприемлемые, с точки зрения Ткачева, действия. А именно: начал встречать президента РФ у трапа самолета, с Лужковым подружился. Однажды мы видим: Лужков и Мостовой у Путина в Бочаровом Ручье какие-то вопросы обсуждают. Ткачев в бешенстве – он не единовластный хозяин тут уже. Буквально через два-три дня он прилетает в Сочи, добивается встречи у президента в том же кругу – кроме Путина Мостовой и Лужков, и после этого карьера Мостового заканчивается: сразу он становится никуда не пригодным руководителем, и от него требуют добровольного ухода в отставку. А все потому, что Сочи – это огромные доходы. Ни с какой Анапой не сравнишь. И огромное количество земли, которая тогда еще не была распределена.
Источник: gazeta.ru

[Ivanovich]

Вообщем-то, прописные истины излагает, все верно, только
почему это как откровения подаются после выборов?
1. Протестный электорат надо было использовать на все 100%, а не делить, что ж мешало самому сняться с выборов, да хоть в пользу того же Немцова, так сказать, тактический прием, ткачевская бригада от такого бы точно в истерике была.
2. Я не расист, конечно, и уж темболее не антигрузинист, но ведь сам же должен был понимать как сейчас основная масса населения россии к грузии и грузинам относится, после известных августовских событий. И что, расчет на порядочность власти не оправдался? И национальность все же обыграли? Дак это что, опять откровения посетили после выборов?
Ей богу, выводы нехорошие напрашиваются:
1. Либо ну очень недальновидый человек, политиком язык не поворачивается назвать.
2. Либо игрок системы, что вероятнее всего, а после этого интервью у меня лично сомнений в этом не осталось никаких.
Место такого вечно оппозиционного персонажа очень удобно со всех сторон, говори что хочешь, ответственности ноль, да и при случае сказать можно, что не дали нам ничего сделать.
Для меня неокоммунисты как реальнаясила закончились в октябре 93.
После этого стало ясно, что это системная партия, причем очень удобная и послушная, этакие моськи, и даже если слон сдохнет их мосячий лай здесь будет абсолютно не причем.

[Admin]

1. Сниматься с выборов нету никакого смысла, тут наоборот нужно было как можно больше кандидатов что бы состоялся второй тур.
2. Дзагания - не грузин.

P.S. Коммунисты не оппозиция, а Немцов оппозиция:)) Сами то верите в это? Может в городе Сочи Вы сможете назвать какую-то оппозиционную партию кроме КПРФ?

[donrebus]

Дзагания - не грузин, он в биографии - числится русским. А почему у него тогда Ссылка скрыта?

[Gold_fishechka]

Действительно странно всё это читать апосля выборов.
Мне и правда не понятно, чего вообще-то рот раскрывать, если все о чем говорит все видели сами и при ближайшем рассмотрении картина с досрочным голосованием, выглядела, мягко говоря, откровенной блажью.
Мне еще "соц.опросы" по телефону очень понравились - звонки были и в 10 вечера и 8 утра, и буквально на втором вопросе становилось ясно "от кого " нынче соцопрос... В субботу уже даже сыночек мой просто послал восвояси вопрошавших, настолько все шито было белыми нитками.
Какими то нелепо-недоделанными прозвучали объяснения, если это были они...


ПыСы... Пока отправляла подумалось : а ведь Ткачёву уже сама судьба чётко дала по рукам, но похоже урок не впрок и видимо, следующий будет ещё жестче.

[Admin]

Массовое (~25%) досрочное голосование нужно рассматривать в контексте последних новостей: Ссылка скрыта

P.S. Интересно в каких нибудь ещё странах существует массовое досрочное голосование?

[Ivanovich]

Сообщение от Admin

1. Сниматься с выборов нету никакого смысла, тут наоборот нужно было как можно больше кандидатов что бы состоялся второй тур.
2. Дзагания - не грузин.
P.S. Коммунисты не оппозиция, а Немцов оппозиция:)) Сами то верите в это? Может в городе Сочи Вы сможете назвать какую-то оппозиционную партию кроме КПРФ?

Распыление голосов, отсутствие единой оппозиционной тактики (ведь можно было найти хоть что-то объединяющее, тогда б и электорат призадумался может, раз эти договорились, значит все серьезно) - это вы считаете правильным ходом? Да уж.
Да грузин он или не грузин, какая разница, фамилиё-то исконно русское что-ли, электорат-то у нас дебиловатый, в основной массе блестящие обертки жрет, а не внутреннюю сущность.
Да вы как обиженный ребенок ей-богу, оппозиция-не оппозиция, власть надо брать или не пытаться даже рыпаться, а оппозиция она сегодня, а завтра уже и не оппозиция, опять же оговорюсь к местным красным это не относится, они у нас ВЕЧНАЯ ПОЧЕТНАЯ ОПППОЗИЦИЯ, САМАЯ НАИООПОЗИЦИОННЕЙШАЯ ОППОЗИЦИЯ В МИРЕ, потому как власть им на хрен не нужна, у них цели другие, систему поддерживать и мученников политмазохистов изображать, так что в этом плане Немцов намного менее оппозиционен.
ps. Даже власть доперла, что руссака нужно в меры, ему легче и с казаками и с армянами, да и со всеми остальными договориться, по сравнению с тем же Хатуовом Пахомов, прости господи, чудо несусветное, а ставку-то на него сделали.
pss. Так для хохмы, вы в лица Дзагания и Немцова повнимательнее вглядитесь, прям типичные русские богатыри, ха-ха...
Да ладно, какая разница грузин, еврей, русский, главное чтоб человек хороший был!

[Дядя Влас]

Сообщение от Ivanovich

...Так для хохмы, вы в лица Дзагания и Немцова повнимательнее вглядитесь, прям типичные русские богатыри, ха-ха...

А кто собственно имеет что-нибудь против грузин, как нации? Сталин этническим русским не был, патриотом своей страны был и дважды вывел её из разрухи, результатами до сих пор пользуемся, не всё ещё разбазарили, хотя надежда есть.

Сообщение от Ivanovich

...Да ладно, какая разница грузин, еврей, русский, главное чтоб человек хороший был!

Бородатый анекдот в тему - строчки из письма:
- ...У меня всё хорошо, в свободное время отдаюсь теннису.
- Да это ничего, что у него имя такое, был бы человек хороший!