Защита чести и достоинства от посягательств в сети Интернет

[Наталья Р.]

Мне, как юристу, очень интересен такой вопрос:

В связи с развитием сети Интернет стали не редки случаи совершения преступлений с его использованием.
Среди них - мошенничество, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, клевета, оскорбление и др.
Хотелось бы остановится на таких преступлениях, как клевета и оскорбление, осуществляемые посредством сети Интернет.
Хочется уточнить, что согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129), а под оскорблением - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130).

Итак, сталкиваетесь ли вы с такими преступлениями и как защитить свои права.
К дискуссии приглашаю юристов и пользователей других профессий, дабы разобраться в тонкостях темы.

[Из Сибири]

к сожалению, ничего не ведаю в этих вопросах...
Честь свою защищать еще не приходилось.
но думаю, данная тема очень будет полезной, т.к. еще кто давным-давно сказал "Осведомлен – значит вооружен"...

Наталья, у вас как у юриста, была ли подобная практика?

[Наталья Р.]

Впервые столкнулась с этим вопросом и в данный момент изучаю судебную практику по данному вопросу, коей изобилие, как оказалось. Буду рассказывать вам о том, что найду.

[Сняша]

С удовольствием почитаю... рассказывай...

Вдруг пригодится... не дай бог конечно..

[Наталья Р.]

Для начала решила разобраться, что же такое есть "клевета", чтобы не быть голословной. Итак,
Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу. Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету). Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Ложными являются сведения, не соответствующие действительности, надуманные. Ложными будут сообщения о фактах, не имевших место в реальности. К клеветническим сведениям относятся только такие, которые одновременно являются не только ложными, но и порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Под порочащей понимается информация, умаляющая честь и достоинство лица, ухудшающая его репутацию. При оценке факта, порочат ли сведения честь и достоинство лица либо подрывают его репутацию, во внимание принимаются общественное и личное мнение потерпевшего, при доминирующей роли первого. Ложные, порочащие сведения должны быть конкретными. Абстрактные, обтекаемые выражения ("плохой человек", "вредный сосед" и т.п.) не признаются клеветой. Нет клеветнических сведений, когда они являются ложными, но восхваляющими лицо, или когда сведения соответствуют действительности, хотя и позорят лицо. С субъективной стороны клевета совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. Субъект преступления -лицо, достигшее возраста 16 лет. Ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. 2 ст. 129 УК. Публичным распространением клеветы признается сообщение сведений на собрании, митинге, вывешивание стенгазеты, изображений, рисунков в местах, доступных широкому кругу лиц, рассылка посредством передачи данных (факсы, электронная почта и т.д.) и т.п. К средствам массовой информации относятся периодические печатные издания (газеты, журналы, альманахи и т.п.), радио, видео, кино, телевидение, Интернет и др. Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что последний направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, поэтому донос направляется органам, правомочным возбудить уголовное дело, либо иным властным органам, обязанным передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению.

[meduza]

У нас в городе был такой прецедент. Жена, узнав, что у мужа есть любовница, опубликовала в сетях объявление о предложении интимных услуг, указав реальный телефон любовницы. Жену осудили по статье "Клевета"

[Сняша]

Сообщение от meduza

У нас в городе был такой прецедент. Жена, узнав, что у мужа есть любовница, опубликовала в сетях объявление о предложении интимных услуг, указав реальный телефон любовницы. Жену осудили по статье "Клевета"

Интересно... а как можно отследить что это именно жена опубликовала... она ж наверное не афишировала..

[Gold_fishechka]

Сообщение от Сняша

Интересно... а как можно отследить что это именно жена опубликовала... она ж наверное не афишировала..

Фишка в том, что нужно не отследить, а однозначно доказать факт заказа этой услуги и (или) оплату лицом обвиняемым в клевете.

[Наталья Р.]

Сообщение от Gold_fishechka

Фишка в том, что нужно не отследить, а однозначно доказать факт заказа этой услуги и (или) оплату лицом обвиняемым в клевете.

Бремя доказывания В случае клеветы лежит на том, кто оклеветал... В данном скучае, жена должна была доказать факт, что любовница мужа оказывает интим-услуги. А не любовница, что она НЕ оказывает их.

[Gold_fishechka]

Сообщение от Наталья Р.

Бремя доказывания В случае клеветы лежит на том, кто оклеветал... В данном скучае, жена должна была доказать факт, что любовница мужа оказывает интим-услуги. А не любовница, что она НЕ оказывает их.

В данном случае обсуждается факт заказа и оплаты объявления, дальнейшая его публикация в средствах массовой информации, как доказательство состоявшейся клеветы.

Она же не на центральной площади ее телефон раздавала людям, и не на сайте интим услуг его опубликовала, правда ?
То есть сама публикация и есть доказательство факта клеветы и от нее уже весь процесс и выстраивается.
Причем, если не доказать, что объявление заказано и оплачено обвиняемой, либо кем-то по ее заданию, то дела просто нет в адрес этой обвиняемой.