|
О жизни и Политике в мире Что происходит в нашей стране, к чему мы катимся, ваши мнения. |
|
Опции темы |
19.06.2007, 12:30 | #1 |
Участник
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 966
Репутация: 4504
|
Прибалтика. Что происходит?
Неужели Россия настолько сильно насолила Прибалтике?
19 июня 2007, 08:15 Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Елена Пацар Латышские СС готовят реванш Латвия принимает эстафету у Эстонии: после Бронзового солдата прибалты взялись за Саласпилс Концентрационный нацистский лагерь Саласпилс в Латвии, в котором погибли тысячи детей, собираются превратить в памятник жертвам сталинских репрессий. Латвийские власти пропагандируют «правду» о том, что в Саласпилсе погибло в десятки тысяч раз меньше, чем говорят официальные источники. Есть версия, что стремление нынешних властей Латвии перевернуть историю – это один из способов предъявления претензий к России. Власти Латвии решили изменить статус Саласпилсского мемориала, который часто называют балтийским Освенцимом. В нем в годы оккупации от фашистских зверств погибло более 100 000 человек из России, Белоруссии, Латвии. В том числе, более 7000 детей. Однако сегодня латвийские власти решили переписать историю саласпиллского мемориала. Они утверждают, что там погибло «всего» 2000 человек и ничего страшного в этом месте не произошло. Поэтому Саласпилсский мемориал собираются превратить в памятник жертвам сталинских репрессий. Глава Саласпилсской гордумы Юрис Путниньш сообщил журналистам, что эта идея принадлежит государству. Однако гордума ее разделяет. По мнению латвийских властей, в городе нет ни одного памятника жертвам «советской оккупации». На вопрос «Нельзя ли устроить такой памятник в другом месте, не оскорбляя память людей, замученных фашистами непосредственно в Саласпилсском концлагере, тем более что еще живы те, кто на себе испытал и фашистскую, и так называемую советскую оккупацию?» голова Саласпилса ответил: «Вся Латвия была оккупирована советской властью, и, значит, памятник ее жертвам можно устраивать в любом месте». Решение об изменении статуса мемориала было принято после недавней смерти его директора. Сейчас активно ведется поиск нового руководителя мемориала. Председатель Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская испытание не прошла по идеологическим причинам. Она не разделяет новомодных государственных взглядов о равнозначности фашистского и советского режимов. Кроме того, Фаворская не признает «официальною» версию в 2000 погибших, а также не согласна с мнением городского спикера, который уверен, что, раз в местном концлагере фашисты не сжигали людей в печах, значит, ничего страшного там не происходило. Член Латвийского комитета по правам человека, антифашист Олег Гоцуляк назвал задумку прибалтов полным бредом. Стремления нынешних властей перевернуть историю с ног на голову – это один из способов предъявления претензий к России, считает Гоцкуляк. Кроме того, муссируя тему «советской оккупации», Латвия получает базу для дискриминации русскоязычного населения в нарушение всех международных норм. В первую очередь это вредит самой Латвии, уверен правозащитник. Кого назначат директором обновленного Саласпилсского мемориала, скоро станет известно. Но уже сейчас ясно, что это будет специалист, стоящий на «идеологически верных» позициях. О «новом осмыслении» Саласпилса в Латвии заговорили еще раньше. Зимой 2007 года в Латвии была издана книга «История Латвии: XX век», содержание которой вызвало немедленно весьма неоднозначную реакцию в местных СМИ. Говоря о периоде немецкой оккупации, авторы книги мягко обошли тему зверств нацистов и их местных пособников. А концентрационный лагерь Саласпилс в данном учебнике именуется «Расширенная полицейская тюрьма и воспитательно-трудовой лагерь». Теперь же версия о «воспитательно-трудовом лагере» распространяется латвийскими властями еще более активно - саласпилсская дума выпустила листовки, в которых пропагандируется, что Саласпилс был не лагерем смерти, а санаторием для заключенных. Председатель Латвийского общества узников фашистского режима Эльвира Иляхина, оказавшаяся в Саласпилсском концлагере в 11 лет, на эти метаморфозы с мемориалом отозвалась коротко: «Мы убиты». Бывшие узники «балтийского Освенцима» - уже пожилые люди, больные. Они вряд ли смогут активно отстаивать память тех, кому не посчастливилось выжить в том аду. Но все-таки они надеются, что их протест будет услышан. |
|
19.06.2007, 16:50 | #2 |
Участник
Регистрация: 29.08.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,676
Репутация: 172846
|
Блин достали уже своей оккупацией. Вот ответте мне на вопрос, как можно оккупировать то чего не было?
__________________
Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению. |
19.06.2007, 17:12 | #3 |
Участник
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 966
Репутация: 4504
|
Я, наверное, много пропустила в познании истории СССР. Когда была пионеркой, для меня абсолютно реальными, жизненными понятиями бы интернационализм, дружба народов, как это ни смешно теперь. И я с большим удивлением случайно из разговоров родителей узнала, что "в Прибалтике не любят русских". Не могла поверить тогда (это понятно, при нашем общественном воспитании), не могу понять сейчас - с чего же все началось? Кто-нибудь знает?
|
19.06.2007, 21:24 | #4 | ||
Участник
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 2,774
Репутация: 12212
|
Цитата:
Цитата:
А вообще "нелюбовь" одних народов к другим можно проследить на протяжении всей известной истории Вот допустим, не частный случай, т.е. не именно твое отношение, а вообще в Большой Деревне например отношение к "лицам кавказской национальности" наполнено любовью? Никогда не было никакого интернационализма, никакой дружбы народов, частные случаи безусловно были, но вообще в жизненых понятиях этого не было, возможно это было в намерении Одной большой семьей живут народы, Крепка Страна Советов, как гранит. На страже мира, счастья и свободы Солдат Советской армии стоит?. А вообще не нравиться одной нации какой образ жизни ведет другая и все, это же национальные государства Допустим в Кабардино-Балкарии кабардинцы и балкарцы особой любви друг к другу не питают Может это не нормально с точки зрения современного мировозрения и общества, но вполне естественно с естественной точки зрения, люди социальные животные, таково и их поведение |
||
19.06.2007, 21:30 | #5 | |
Участник
Регистрация: 29.08.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,676
Репутация: 172846
|
Цитата:
__________________
Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению. |
|
19.06.2007, 21:32 | #6 | |
Участник
Регистрация: 29.08.2005
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,676
Репутация: 172846
|
Цитата:
__________________
Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению. |
|
19.06.2007, 21:34 | #7 |
Участник
Регистрация: 07.06.2006
Адрес: Тула
Сообщений: 2,675
Репутация: 658252
|
Я в Эстонии был всего один раз и то еще во время СССР пмоему весной 1989 года и тогда нам экскурсовод руская говорила что русских притесняли и н так им хорошо там жилось. Но могу одно сказать там было чисто на улицах и в городах по сравнению с Россией и культурно
|
19.06.2007, 21:58 | #8 | |
Участник
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 2,774
Репутация: 12212
|
Цитата:
|
|
19.06.2007, 22:12 | #9 | |
Участник
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 2,774
Репутация: 12212
|
Цитата:
да не в этом дело только вот такой пример это на закате социализма предприятие где руководящий состав и большинство работающих эстонцы, выполняют ежемесячный план и неделю, неофициально естественно, выходные, занимаются люди своими делами хутор, дачи и прочее. в связи с таким положением вещей к работе относятся боле чем внимательно, чтоб не было халтуры и брака предприятие где наоборот или вообще, предприятие Мин обороны надо выходить в субботу, раз в месяц и работать до 12, так как рабочий день с 8 до 17, перерыв на обед с 12 до 13, а до законной рабочей недели не хватает в день 12 мин, в неделю час и то выходи на работу, даже можешь ничего не делать,тоько присутствовать, хоть в курилке Но дело даже не в этом |
|
20.06.2007, 12:56 | #10 | |
Участник
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 966
Репутация: 4504
|
Цитата:
Конечно, любая власть, какую ни возьми (хоть самая "демократическая демократия", хоть "суверенная демократия", хоть любая другая), занимается промывкой мозгов. Это установленный факт. Но ведь люди-то думать еще не разучились, надеюсь. "Оккупация", "преступный режим сталина" и т.д. - это уже история, даже для нас. Как можно обвинять теперешнюю Германию, к примеру, в том, что в ней у власти когда-то был Гитлер? Это почему-то никому в голову не приходит. Во всяком случае я не встречала. Может есть другие мнения и я не права? |
|
Опции темы | |
|
|