Использован ли фотошоп в данной фотографии?

[Хосе]

Итак суть вопроса.

монстера в очередной раз голословно обвинила меня в применении фотошопа и изготовлении данной фотографии.

Сообщение от монстера

Он выложил фото, которое фигурирует только на стенах сайта вконтакте, больше нигде не нашла, вот теперь правда и на нашем форуме. Я думаю, вам, как человеку занимающемуся фото, хорошо видно, что тут голимый фотошоп. Покопалась в тырнете, нашла фотку с того же ракурса, именно эту лень искать, ведь и тут уже всё видно, где правда, а где фотошоп.

Сообщение от монстера

Да, я и статью прочитала и с Сирийцами даже пообщаться успела. Я вам показала что у вас фейк, голимый фотошоп.

Сообщение от монстера

Вот честное слово, потратила своё время, чтобы найти эту картинку!!!!!У нас не форум а выдай очередной фейк, Хосе можете прокомментировать????? Невооружённым взглядом было видно, что у вас фейк, искала только фото за 2013 год. ан нет свежее. ну и ссылка на сайт, так для подтверждения. Ссылка скрыта

При этом монстера сослалась на какой-то сайт, где она видела данную фотографию еще в 2013 году. Но не привела никаких доказательств этого, кроме пустой демагогиии.

Сообщение от монстера

Я вам выдала исходные фото с ссылкой на сайт, там (на фото и на сайте) нет ни слова о гибели мирных жителей, как же вам нравится наковырять в носу и размазать.

Предлагаю монстере или форумчанам специалистам по фото доказать, что я предоставил подделанную мной фотографию сделанную ранее где-либо, и то, что я использовал фотошоп для этих целей.

В случае непредоставления данных доказательств монстерой предлагаю монстере публично извиниться.

[VladM]

Ну на мой взгляд использование "отфотошопленной" или кем-то или автором данного склочного поста фотографии - монопенисуально. Но склоняюсь к использованию Хосе публикации в "желтой прессе" ( не верю в способности "гневного обличителя" :-) - обыкновенный плагиатор). Кардинальным доказательством МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПРЯМАЯ ССЫЛКА (автор топика это тоже касается...)

[Хосе]

Сообщение от VladM

Ну на мой взгляд использование "отфотошопленной" или кем-то или автором данного склочного поста фотографии - монопенисуально. Но склоняюсь к использованию Хосе публикации в "желтой прессе" ( не верю в способности "гневного обличителя" :-) - обыкновенный плагиатор). Кардинальным доказательством МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ПРЯМАЯ ССЫЛКА (автор топика это тоже касается...)

Так я готов, что специалисты найдут оригинал фотографии, где было совсем другое изображение и докажут, что я использовал фотошоп. Найдут, извинюсь перед монстерой.

Вы, кстати, не желаете поучаствовать в загоне на Хосе?

[княжна мэри]

А кто назвал это "священной войной" то......Тот кто писал им сей плакат?))))))))) Джихад значит..так-так..Всё веселее и веселее. Хосе, с вами не скучно

[Rsavin]

Я не голосую в опросе, потому что он некорректно составлен.
Нет никаких доказательств того, что именно Хосе отредактировал фотографию.
При этом считаю, что на ней есть следы фотошопа.
Если увеличить фотографии, то можно увидеть, что строки текста наложены на оригинальный фон.

[Хосе]

Сообщение от Rsavin

Я не голосую в опросе, потому что он некорректно составлен.
Нет никаких доказательств того, что именно Хосе отредактировал фотографию.
При этом считаю, что на ней есть следы фотошопа.
Если увеличить фотографии, то можно увидеть, что строки текста наложены на оригинальный фон.

Что такое фейк, в котором меня якобы уличает монстера, не приводя никаких доказательств?

Это клевета, заведомо ложные обвинения со стороны монстеры.

Если нет никаких доказательств того, что Хосе отредактировал фотографию, тогда выходит она настоящая?

Или у кого-то есть именно эта фотография с другим текстом?

[Rsavin]

Сообщение от Хосе

Если нет никаких доказательств того, что Хосе отредактировал фотографию, тогда выходит она настоящая?

Или у кого-то есть именно эта фотография с другим текстом?

Какая разница, кто ее редактировал?
Если там следы фотошопа и монтажа.
Такую фотографию с абсолютно другим текстом можно сделать за сорок минут.

[mixmod]

Сообщение от Хосе

Если нет никаких доказательств того, что Хосе отредактировал фотографию, тогда выходит она настоящая?

[B]B]

То, что нет доказательств, что редактировали фотографию вы, не значит, что ее не редактировал кто-то другой

[VladM]

То ТС: если вы выставили фото в таком контексте - будьте добры нести ответственность за публикацию и представить источник. Если не сможете это сделать - значит ЭТО ВАШЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и есть ли там следы фотошопа, нет ли , и чьи следы - пофиг....

P.S. "Вы, кстати, не желаете поучаствовать в загоне на Хосе?" - я дико извиняюсь, но для меня ваши и подобные посты очень смахивают на визгливые вопли чихуа-хуа, которую после некоторого времени так и тянет пнуть ботинком - но увы пережиток, в виде интеллигентности, не позволяет так сделать.....

[mixmod]

кстати да, если вы выставляете чье-то фото, будьте добры ссылку, или это ваше произведение?