Музею "Дерево Дружбы" грозит разорение. Дерево Дружбы на земле раздора

[Admin]

Музею "Дерево Дружбы" грозит разорение. По крайней мере, так считают в общественной организации "Лига защиты культуры" и настойчиво пытаются донести эту мысль до общественности. В руководстве института цветоводства и субтропических культур, которому принадлежит «Дерево Дружбы», называют все претензии абсурдными. Разговоры о проблемах в музее появились сразу после реорганизации. О них даже знают в Госдуме и Генеральной прокуратуре. Подробности - в специальном репортаже нашей программы.
Эстонский журналист и писатель Анс Паю ищет на Дереве Дружбы прививку. Он сделал ее много лет назад. С тех пор любит наш город больше чем свой родной Пярну. А это место для него имеет особое значение. Даже в Эстонии уже слышали о том, что над уникальным деревом сгущаются тучи.

Анс Паю, журналист:
«Если бы прививка Путина была, то оно было бы защищено».

Вокруг «Дерева Дружбы» с завидной периодичностью возникают разнообразные слухи. Самый страшный – золотую, в буквальном смысле, землю могут продать, а сад уничтожить.

Особенно настойчиво о проблемах в музее Дерево Дружбы говорят в общественной организации "Лига защиты культуры". В Сочи ее представляет Елена Ещенко. По ее словам, поводом для опасений служит недавняя реорганизация. Раньше это был относительно самостоятельный филиал. Теперь - лишь научный отдел, полностью подконтрольный институту цветоводства и субтропических культур. Она не говорит напрямую о возможной распродаже земли, но ее слова заставляют об этом задуматься.

Елена Ещенко: председатель сочинского отделения Лиги защиты культуры:
«Третий раз у института арестованы счета. То есть финансово в чем-то не состоятелен. Институт это бюджетная организация, как нам объяснили, она не может обанкротится, но ее могут закрыть за нерентабельностью. Так же как и этот отдел. Это теперь просто научный отдел, который могут закрыть за нерентабельностью»!

Елена Ещенко считает, что подменяются понятия. Культуру вытесняют наукой. А ведь раньше все было наоборот. С конца 80-х здесь был единый Музейный комплекс. Сейчас под охраной государства находится только двадцать квадратных метров, на которых растет главное дерево. Лига защитников культуры бьет во все колокола - обращается в генпрокуратуру, Госдуму и к сочинским народным избранникам. На заседании депутатской группы центрального района в выражениях не стеснялись.

Семен Учадзе, депутат Городского Собрания Сочи:
«1,9 га не хотят не кому выделять. Они хотят сделать только Дерево Дружбы, а остальное до конца продать. Они рядом территорию продали. Это бизнес идет. Это не наша земля – мы уже не вмешиваемся. Сегодня надо выходить только на правительство, через город, администрацию».

Депутаты попросили председателя правительства защитить Дерево Дружбы. Директор НИИ Цветоводства и субтропических культур считает, что и депутатов и прессу кто-то использует в своих корыстных интересах.

Алексей Рындин, директор НИИ цветоводства и субтропических культур:
«Здесь кому-то не дает покоя 2 гектара земли в центре города. Конечно, хотелось, может быть, грубо скажу, прибрать его к рукам, разделить и просто-напросто уничтожить. Распространяется лживая информация время от времени, что саду-музею грозит опасность, Институт выставляется не как создатель этого уникального уголка, а как разрушитель».

Сотрудники «Дерева Дружбы» считают, что все опасения абсолютно беспочвенны. По крайней мере, вслух они говорят именно об этом. Валентин Воронцов в свое время возглавлял институт. При нем было построено здание, в котором сейчас выставляются дары гостей из многих стран. Профессор Воронцов утверждает - здесь кипит научная работа. Идет селекция, выводятся новые сорта. Без внимания ученых Дереву не выжить.

Валентин Воронцов, бывший директор института, профессор:
«Я скажу, что если это дерево, этот музей, этот участок отделить от института, он погибнет. Это ясно».

Впрочем, на этот счет есть и другое мнение. Людмила Дмитриенко - ученица основателя «Дерева Дружбы» Федора Зорина. Более 40 жизни она отдала музею и была в большей степени хранителем, нежели агрономом. Она уже давно отошла от дел мирских и поселилась в монастыре. Но Людмила Макаровна знает о метаморфозах в музее, который теперь как бы уже и не музей вовсе. Она считает, что «Дерево Дружбы» давно переросло рамки института и нуждается в независимости. И говорит о нем, как о родном ребенке.

Людмила Дмитренко:
«А если он вырос? И зачем загонять его в рамки отдела. Тем более что никакой научной работы, над растениями произрастающими в саду не ведут».

В институте с этим категорически не согласны. Работа продолжается. Финансовое положение стабильное. Зарплата выше, чем в других музеях. А то, что нет соответствующего статуса - это не страшно. Точно так же работают сотни ведомственных музеев. Получается, все пытаются защитить «Дерево Дружбы». Только с разных позиций. На наших глазах конфликтующие стороны попытались познакомиться - не получилось.

(Алексей Рындин говорит Елене Ещенко)
«Мы подадим иск в суд, будем в судебном порядке все наши отношения строить».

Валерий Перевозчиков, корреспондент:
«На днях прокуратура проверила заявление лиги защиты культуры. Правоохранительные органы не увидели того, что музей стоит на грани уничтожения. И это заставляет предполагать, что корни дерева, на котором выросло «яблоко раздора» зарыты глубоко. Возможно, общественникам действительно стали известны тайные планы развала музея. А возможно, что весь шум, это всего лишь отголосок внутренних противоречий в коллективе. Так часто бывает после смены власти».

В пользу последней версии говорит фраза, брошенная депутатом Татьяной Левченко. Выяснилось, что все-таки была идея сделать из «Дерева Дружбы» самостоятельное муниципальное предприятие.

Татьяна Левченко, депутат городского собрания:
«Они хотели сделать как муниципальное предприятие и как юридическое лицо. Им академия сказала, откажитесь от всего. Они с юристом не посоветовались, вот их и назвали отделением, понимаете».

В институте об истинных причинах реорганизации не говорят. Очевидно, таким образом просто решили пресечь движение в сторону самостоятельности. Некоторые поводы для опасения за судьбу уникального уголка действительно есть. Рядом с музеем выросли высотки. А ведь раньше это были земли института. Более того, Людмила Дмитренко рассказала нам, что в конце девяностых предприняли попытку отрезать кусок земли от «Дерева Дружбы». Но тогда землю удалось отстоять. Хотя до продажи оставалось сделать один шаг. В институте об этом вспоминать не любят. Говорят, что тогда мол, руководили другие люди. В администрации сидел другой глава города. А без согласия городских властей подобные вопросы не решаются. Сегодня, когда Сочи стал олимпийским городом скандалы международного масштаба уж точно никому не нужны.
Валерий Перевозчиков, Константин Гроник, Андрей Матросов, «Вечерний Сочи».
Источник: МаксМедияГрупп